Noticias del mundo – CL – Razones por las que el Congreso no debería aprobar el acuerdo de Escazú

Al considerar la aprobación del Acuerdo de Escazú, y antes de analizar su texto, el Congreso debe sopesar dos importantes elementos de juicio: (1) el gobierno de Chile lo rechazó para mantener la competitividad de sus recursos naturales, que competir con el nuestro; y (2) la agitación política de mala fe ha liquidado proyectos mineros de vital importancia para el desarrollo del Perú

Fracasó la explotación de Tambogrande en Piura por el activismo ambiental de Marco Arana La de Santa Ana (Puno) fue enterrada por el aymarazo del exgobernador preso Aduviri – quien también propugnó que el litio de Macusani se extraiga “a pico y pala “, oponiéndose a la inversión de una empresa minera – El gran proyecto Conga (Cajamarca) fue frustrado por el corrupto radical Gregorio Santos y la Tía María (Tambo) fue víctima de la complicidad clandestina entre el abominable gobernador de Arequipa y el presidente Vizcarra cuando ambos apoyaron la turba instigada por un agitador a punto de ser sentenciado (PJ Gutierrez)

Todo esto sucedió antes de que la Cancillería delegara la firma del Acuerdo de Escazú a la exministra de Medio Ambiente Fabiola Muñoz Sería ingenuo no anticipar el malévolo uso político de los mecanismos y acciones previstas en este complejo tratado internacional que , de aprobarse por el Congreso, se integraría a la Ley Nacional en detrimento del Capítulo II de la Constitución, que consagra el poder soberano del Estado en la gestión de nuestro territorio, ligado inherentemente al medio ambiente

Desde que Perú ratificó los Convenios de la OIT sobre consulta previa (1991 y 1993), nuestra legislación e instituciones ambientales se han multiplicado de acuerdo al interés nacional y abarcan toda la gama de preocupaciones del Acuerdo de Escazú

Quien piense en este acuerdo regional no solo debe analizar su compleja articulación, sino también el texto del tratado que le sirve de patrón: la Convención de Aarhus (firmada por 51 Estados de Europa y Asia Central, y ratificada por 46). La verificación permite constatar que el tratado latinoamericano promovido por Alicia Bárcena, secretaria general de la CEPAL (y bióloga de formación), es una copia literal de Aarhus, salvo en lo relativo a temas y mecanismos de derechos humanos que ni siquiera se mencionan en su regulaciones porque están dentro de la jurisdicción europea sobre el medio ambiente

La transpolación del texto de Aarhus al de Escazú es tendenciosa A diferencia del primero, (1) prohíbe hacer reservas que un tratado tan amplio debería permitir (artículo 23); (2) es confuso cuando se trata del delicado tema de la resolución de disputas a través de la Corte Internacional de Justicia y el arbitraje: mientras Aarhus regula cuidadosamente el arbitraje en un anexo especial, Escazú evita regularlo a pesar del texto defectuoso de la norma relevante (artículo 19) ; (3) omite mencionar el Pacto de Bogotá, que es el tratado interamericano exhaustivo sobre solución de controversias vigente para los estados de la región; (4) la prolífica normativa interamericana y global sobre DDH H hace innecesario que Escazú se refiera a este asunto que no corresponde al tema del medio ambiente

En consecuencia, tanto por sus defectos como por sus excesos, el Acuerdo de Escazú no debe ser aprobado por el Congreso de la República

Anuncios de interés

Congreso de la República del Perú, Perú, Ratificación, Grupo parlamentario, Escazú, Pacto

Noticias del mundo – CL – Razones por las que el Congreso no debería aprobar el acuerdo de Escazú

Source: https://peru21.pe/opinion/razones-por-las-que-el-congreso-no-deberia-aprobar-el-acuerdo-de-escazu-noticia/